Tričlanski senat zveznega pritožbenega sodišča za deveto okrožje je v petek odločil, da je kalifornijska prepoved odkritega nošenja strelnega orožja v gosto poseljenih okrožjih v nasprotju z ameriško ustavo. Sodnika sta v razsodbi Baird proti Bonta poudarila, da omejitve zvezne države Kalifornije kršijo drugi amandma, ki državljanom zagotavlja pravico do nošenja orožja. Odločitev delno potrjuje in delno razveljavlja predhodne sodne odločitve, kar predstavlja pomemben pravni premik na področju nadzora nad orožjem v tej zvezni državi. Sodna veja oblasti je s to odločitvijo neposredno posegla v zakonodajo, ki je bila zasnovana za zmanjšanje prisotnosti orožja na javnih mestih v večjih mestih. Pritožbeni senat je pojasnil, da se pravice iz drugega amandmaja prek štirinajstega amandmaja uveljavljajo tudi na ravni zveznih držav, kar omejuje njihovo avtonomijo pri uvajanju strogih prepovedi. Tožniki so v postopku uspešno dokazali, da so bile njihove ustavne pravice neupravičeno omejene, kar bo verjetno sprožilo nove pravne bitke na vrhovnem sodišču.